Welche Methodik passt zu meinem Projekt?

# Welche Methodik passt zu meinem Projekt?

Vier ernsthafte Pfade für AFOLU-Projekte in der EU.
Die Wahl entscheidet über Erlöse, Aufwand und Risiko.

## Entscheidungs-Weiche: Wird das Holz geerntet?

**JA (Wertholz, Bauholz nach 8-12 Jahren):**
- **proba.earth PM.0001** ist der einschlägige Standard.
- Holz-Pfad: Credits werden erst ausgestellt, wenn das geerntete Holz
  in ≥ 40-Jahre-Bauprodukte geht. Verträge mit Sägewerk werden auditiert.
- Buffer min. 10 %, ICROA conditionally endorsed.
- Bereits aktive Paulownia-Projekte in EU (NatureVest Kroatien).

**NEIN (Bestand bleibt stehen, langfristig):**
- **Verra VM0047** ist der Standard der Wahl.
- Aber: HWP ausgeschlossen, LTA-Deckel bei Ernte-Plänen,
  Buffer 15-25 % je NPRT-Score. Wirkt nur bei tatsächlich stehendem Bestand.

## Wenn Methodik-Risiko zu groß: ISO 14064-2

Kein handelbarer Credit, aber TÜV-/DEKRA-verifizierter Projektbericht.
Bankfähig (Sustainability-Linked Loans), förderfähig, kein Methodik-Risiko.
Empfohlen, wenn weder Verra noch proba sauber passen.

## Mittel-/Langfristig: EU-CRCF

EU-Carbon-Removal-Certification-Framework (VO 2024/3012). Drei Klassen:
permanente Removals, Carbon Farming (Boden-C, Agroforst), Carbon Storage
in Products (≥ 35 J). Methodiken erst 2026+, Register erst 2028.
TreePass erhebt Daten so, dass sie CRCF-tauglich sind — aber heute
noch keine handelbaren Titel.

## Faustregeln

- **Paulownia-Agroforst mit geplanter Holz-Ernte** → proba.earth Primärpfad,
  ISO 14064-2 als Fallback.
- **Echter Aufforstung (Bestand bleibt)** → Verra VM0047 oder Gold Standard A/R.
- **< 50 ha + Solo-Betrieb** → ISO 14064-2-Bericht (kein Credit, aber
  saubere Bilanz für Vermarktung und Förderung).
- **Unsicherheit zu groß** → 60-Min-Erstgespräch mit einer VVB
  (TÜV Austria, TÜV SÜD) buchen, 0-2 k€.

TreePass kann die Methodik-Empfehlung auf Knopfdruck zeigen:
GET /api/v1/mrv/methodology/recommend?harvest_planned=true|false