Welche Methodik passt zu meinem Projekt?

Vier ernsthafte Pfade für AFOLU-Projekte in der EU. Die Wahl entscheidet über Erlöse, Aufwand und Risiko.

Entscheidungs-Weiche: Wird das Holz geerntet?

JA (Wertholz, Bauholz nach 8-12 Jahren):

• proba.earth PM.0001 ist der einschlägige Standard.
• Holz-Pfad: Credits werden erst ausgestellt, wenn das geerntete Holz

in ≥ 40-Jahre-Bauprodukte geht. Verträge mit Sägewerk werden auditiert.

• Buffer min. 10 %, ICROA conditionally endorsed.
• Bereits aktive Paulownia-Projekte in EU (NatureVest Kroatien).

NEIN (Bestand bleibt stehen, langfristig):

• Verra VM0047 ist der Standard der Wahl.
• Aber: HWP ausgeschlossen, LTA-Deckel bei Ernte-Plänen,

Buffer 15-25 % je NPRT-Score. Wirkt nur bei tatsächlich stehendem Bestand.

Wenn Methodik-Risiko zu groß: ISO 14064-2

Kein handelbarer Credit, aber TÜV-/DEKRA-verifizierter Projektbericht. Bankfähig (Sustainability-Linked Loans), förderfähig, kein Methodik-Risiko. Empfohlen, wenn weder Verra noch proba sauber passen.

Mittel-/Langfristig: EU-CRCF

EU-Carbon-Removal-Certification-Framework (VO 2024/3012). Drei Klassen: permanente Removals, Carbon Farming (Boden-C, Agroforst), Carbon Storage in Products (≥ 35 J). Methodiken erst 2026+, Register erst 2028. TreePass erhebt Daten so, dass sie CRCF-tauglich sind — aber heute noch keine handelbaren Titel.

Faustregeln

• Paulownia-Agroforst mit geplanter Holz-Ernte → proba.earth Primärpfad,

ISO 14064-2 als Fallback.

• Echter Aufforstung (Bestand bleibt) → Verra VM0047 oder Gold Standard A/R.
• < 50 ha + Solo-Betrieb → ISO 14064-2-Bericht (kein Credit, aber

saubere Bilanz für Vermarktung und Förderung).

• Unsicherheit zu groß → 60-Min-Erstgespräch mit einer VVB

(TÜV Austria, TÜV SÜD) buchen, 0-2 k€.

TreePass kann die Methodik-Empfehlung auf Knopfdruck zeigen: GET /api/v1/mrv/methodology/recommend?harvest_planned=true|false